© 2013 Elizabeth Macdonald First veröffentlicht im Web Journal of Current Legal Issues Citation: Macdonald, `Dispatching the dispatch rule? Die Postregel, E-Mail, Widerruf und stillschweigende Bedingungen.” (2013) 19(2) Web JCLI (6) Dies war in gewissem Sinne eine zweitrangige Frage, da die Frage, wann der Vertrag abgeschlossen wurde, nur aufkam, um festzustellen, wo die Verträge abgeschlossen worden waren, und dass dies beantragt wurde, um festzustellen, ob die Gerichte von England und Wales zuständig waren. Die Situation ist, dass, wenn der Vertrag abgeschlossen wird, kein hilfreicher Bezugspunkt in Bezug auf die Zuständigkeit ist, wenn Verträge im Fernabsatz abgeschlossen werden. In Brinkibon wies Lord Wilberforce auf die Unangemessenheit der Verwendung eines Versands oder einer Quittung hin. in Bezug auf die Frage der Zuständigkeit, in der Verträge im Fernabsatz abgeschlossen werden. Er sagte ([1983] 2 AC 34, 40): “Bei aufeinanderfolgenden Telefongesprächen kann es in der Tat am künstlichsten sein, zu fragen, wo der Vertrag geschlossen wurde: Wenn man die Parteien fragt, könnten sie sagen, sie wüssten es nicht – oder kümmern sich… Leider bleibt es in Ordnung 11 als Test für den Zweck der Gerichtsbarkeit, und Gerichte müssen ihr Bestes dafür tun” (siehe auch Macneil 1964, 950). In jüngerer Zeit schlug Mann J in Der Rechtssache Apple Corps Ltd gegen Apple Computer Inc [2004] EWHC 768 [2004] 2 CLC 720 vor, dass für die Zwecke der Gerichtsbarkeit ein Vertrag, der von einer Partei, die mit einer anderen Telefonsprecherin spricht, abgeschlossen wurde, an beiden Standorten als gemacht angesehen werden sollte (siehe [36]-[37]). Die Bestimmung der Zuständigkeit ist für die Postregel oder eine Empfangsregel einfach keine geeignete Rolle, und die Hauptfrage in solchen Fällen und wie gut oder nicht die Postregel diese Rolle erfüllt hat, ist nicht relevant, ob sie beibehalten, erweitert oder aufgegeben werden sollte, und erfordert daher hier keine weitere Prüfung. Zeitpunkt des Vertragsabschlusses– Der Zeitpunkt der Vertragsabschlusserfüllung ist der Zeitpunkt, zu dem das Akzeptierungsschreiben abgestellt wurde[8]. Vertragsort.

Vertragsort ist der Ort, von dem aus das Akzeptierungsschreiben gebucht wurde. Die Regel sollte jedoch nicht einfach als eine Regel verworfen werden, die sich aus “harten Fällen” ableitet und die keine wesentliche Grundlage über die Notwendigkeit einer Regel hinaus hatte. Es sollte anerkannt werden, dass sie sich mit echten Problemen befasst hat. Nun, wenn wir mehrere schnelle Kommunikationsmittel haben, scheinen seine Vorteile durch seine Nachteile aufgewogen zu werden, aber obwohl wir es vielleicht nicht als lohnenswert erachten, die Regel mit diesen Nachteilen zu verlängern oder sogar beizubehalten, sollten wir uns fragen, ob wir ein Mittel finden können, um nur seine positiven Auswirkungen zu erhalten. Dazu könnten gesetzlich implizierte Bedingungen/Verträge verwendet werden. Natürlich würde die Umstellung von der Postregel auf ein solches Gerät deutlich machen, dass das, was geschieht, die Regulierung des vorvertraglichen Verhaltens ist und zu seiner allgemeinen Anerkennung als eine der “stückhaften Lösungen” des englischen Rechts für Probleme guten Glaubens führen könnte. Man könnte in der Tat sagen, dass die konzeptionelle Komplexität des im Gesetz implizierten Mittels von Klauseln/Verträgen am besten vermieden werden sollte, und dass wir einfach den Sprung zum Schutz vor der Widerrufsfrage und zum Verlust oder zur Verzögerung der Annahme durch das Verschulden des Anbieters auf der Grundlage eines vorvertraglichen guten Glaubens ohne das dazwischenliegende Mittel machen sollten: das wäre jedoch ein Ansatz, zu dem wir nicht bereit sind.